近年來,,利用介紹跨國婚戀收取費(fèi)用的“黑”中介越來越多,但人口不是商品,,婚姻不是交易,,通過這種方式尋找“愛情”,當(dāng)心人財(cái)兩空,。近日,,武平法院審結(jié)了一起因涉外婚姻引發(fā)的中介合同糾紛案件。 案情回顧 2023年8月,小陳經(jīng)人介紹與越南籍石某,、農(nóng)某相識(shí),。兩人稱可帶小陳到境外尋找媳婦,但需支付費(fèi)用16萬元,。小陳同意后,,便跟隨兩人到國外,認(rèn)識(shí)了外籍女子黃某,。經(jīng)過短暫相處,,黃某表示愿意和小陳到中國結(jié)婚。小陳如約向石某支付介紹費(fèi)1萬元,,向農(nóng)某指定的賬戶轉(zhuǎn)賬15萬元,。同年9月,小陳與黃某登記結(jié)婚,。2個(gè)月后,,黃某離家出走,音訊全無,。經(jīng)當(dāng)?shù)卣{(diào)解委員會(huì)調(diào)解,,石某已一次性退還介紹費(fèi)4000元。后小陳向武平法院起訴另一介紹人農(nóng)某,要求退回剩余費(fèi)用。 法院判決 武平法院審理后認(rèn)為,,農(nóng)某、石某為小陳介紹外籍媳婦,,由小陳給付相關(guān)費(fèi)用,農(nóng)某從中獲利,,該涉外婚姻介紹活動(dòng)違反國家對(duì)涉外婚姻介紹的有關(guān)政策規(guī)定,,損害社會(huì)公共利益,違背公序良俗,。因此認(rèn)定小陳與農(nóng)某之間的中介合同無效,。考慮到本案中,,小陳與農(nóng)某均存在過錯(cuò)及往返越南的費(fèi)用都在15萬元中產(chǎn)生,,故武平法院酌情判定農(nóng)某應(yīng)當(dāng)返還小陳中介費(fèi)8萬元。 法官提醒 婚姻的締結(jié)應(yīng)當(dāng)是以感情為基礎(chǔ),,不能通過不正當(dāng)?shù)姆绞将@取,,任何意圖以金錢利益換取婚姻的行為都不應(yīng)被提倡。禁止打著“跨國婚戀”的旗號(hào),,行買賣婚姻之實(shí),。本案中,,農(nóng)某作為中介人,收取費(fèi)用介紹外籍女子與小陳相親,,其實(shí)是以盈利為目的從事涉外婚姻介紹活動(dòng),,違反國務(wù)院關(guān)于涉外婚姻介紹禁止性規(guī)定,其行為應(yīng)認(rèn)定無效,。愛情是婚姻的基礎(chǔ),,與金錢和利益捆綁的婚姻不可靠,更不可行,。不良中介為單身青年專屬定制跨國婚戀服務(wù),,全套流程看似美好浪漫,背后卻可能面臨著語言不通,、風(fēng)俗習(xí)慣不同等風(fēng)險(xiǎn),,甚至婚姻本身可能就是一場騙局。廣大單身青年一定要擦亮眼睛,,面對(duì)婚姻大事需謹(jǐn)慎,,千萬不要試圖以金錢置換婚姻,否則美夢可能變泡沫,。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1,、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,,任何媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系,。