在生活中,,出于種種原因,經(jīng)常出現(xiàn)名義借款人與實(shí)際用款人不一致的情況,。名義借款人出面借錢(qián)并在借條上簽字,,而實(shí)際使用借款的卻另有其人,此種情形下,,應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任,?近日,武平法院審理了一起民間借貸糾紛案,,判決借款人歸還借款,。 案情回顧 2015年7月,老廖向何某借款10萬(wàn)元,,并出具借條一張,。同日,,何某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款轉(zhuǎn)入老廖賬戶。借款后,,老廖胞弟小廖向何某代為歸還借款利息6.9萬(wàn)元,,此后未再按約定歸還借款本金和利息。何某于2018年11月,、2019年間和2023年間通過(guò)微信聯(lián)系老廖,,要求歸還借款。老廖以借款是小廖所用,,會(huì)催弟弟還款為由,,未歸還借款。于是,,何某不得已將老廖訴至武平法院,。 法院審理 武平法院審理認(rèn)為,老廖向何某出具借條寫(xiě)明借款10萬(wàn)元,,何某也按約定向老廖賬戶轉(zhuǎn)賬,可以認(rèn)定是何某與老廖形成借款合同,。老廖借款后是否交第三人使用,,這是老廖在借款使用上的問(wèn)題,不影響認(rèn)定何某與老廖借款合同成立,。當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),,不違反法律規(guī)定。老廖讓第三人小廖歸還其向何某的借款本息,,小廖不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,,老廖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。遂依法判決由老廖歸還何某尚欠的借款本金10萬(wàn)元及利息,。 法官提醒 日常生活中,,即使雙方關(guān)系再密切,也應(yīng)對(duì)借名借款秉持謹(jǐn)慎態(tài)度,,充分考慮借名借款可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn),。如果確定要以自己名義幫他人借款,最好與出借人,、實(shí)際借款人簽訂三方協(xié)議,,或者在借款時(shí)向出借人披露實(shí)際借款人的存在,并保留好證據(jù),。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)必須注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本網(wǎng)未注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。