“法官,小區(qū)已經(jīng)有80多戶業(yè)主收到退款,真的非常感謝你!”近日,掛鉤武平縣某社區(qū)村居法官接到社區(qū)工作人員的電話。這起牽扯200余戶業(yè)主,歷經(jīng)半年多的物業(yè)合同糾紛,在武平縣法院村居法官與社區(qū)的聯(lián)動調解下,終于落下帷幕。這場群體性糾紛的化解,成為當?shù)刿`行新時代“楓橋經(jīng)驗”的典型案例。 一筆糊涂賬牽涉百戶業(yè)主 “涉及的業(yè)主太多,物業(yè)公司推進緩慢,我們社區(qū)組織調解了好幾次,實在沒有辦法。”一個多月前,社區(qū)工作人員急匆匆找到掛鉤該社區(qū)的武平法院村居法官,倒出滿肚子苦水。 這是一筆糊涂賬:物業(yè)公司在為小區(qū)服務期間,收取了業(yè)主的裝修保證金和預交物業(yè)費,但在退出小區(qū)服務后,卻沒有將該筆錢退還業(yè)主。 此事無法解決,退款時間一拖再拖,心急如焚的業(yè)主們不得不找上社區(qū),希望能幫助解決。社區(qū)多次組織調解,卻始終無法讓物業(yè)和業(yè)主達成和解。 法官介入尋找破局關鍵點 業(yè)主的要求很明確,關鍵在于物業(yè)公司。 村居法官了解到該物業(yè)公司并非是經(jīng)營不善的小企業(yè),具有退款能力,問題出在哪里? 村居法官第一時間聯(lián)系了物業(yè)公司負責人,詳細詢問具體情況。 本該是容易解決的問題,卻因物業(yè)公司片區(qū)劃分改制問題變得復雜起來。原來管理該區(qū)域的分公司劃分到廣東片區(qū)管轄,財務工作沒有及時對接清楚,業(yè)主梳理的繳費名單與公司存有的憑證有出入,導致雙方無法達成一致意見。 “你們是連鎖企業(yè),如果引發(fā)系列案件,可能會影響企業(yè)的形象和信譽。業(yè)主的裝修保證金和預交物業(yè)費是有憑證的,兩邊再重新核對,講清楚說明白。”村居法官傾聽物業(yè)公司的訴求,梳理矛盾焦點,從法律角度剖析問題。 物業(yè)公司答應再次坐下來,和業(yè)主們共同協(xié)商如何解決。 齊頭并進協(xié)商達成和解 物業(yè)公司的態(tài)度軟化,也讓負責調解的村居法官更有底氣與業(yè)主們協(xié)調。 “法官,我們現(xiàn)在要的是按名單上的全部退款。” “不能再拖了,要馬上退!” 由于長時間的等待,業(yè)主們的耐心消耗殆盡,想要問題能夠立即解決,款項馬上到賬。 村居法官先后兩次前往社區(qū),與社區(qū)工作人員一道同業(yè)主代表進行交流,耐心傾聽訴求,用法理明晰權責,用情理化解心結,將物業(yè)公司的問題與困難掰開來說,尋求雙方的共通點。終于,業(yè)主們情緒平靜下來,愿意讓步。 雙方有了協(xié)調的空間,村居法官趁熱打鐵,與物業(yè)公司、業(yè)主溝通退款方式。 一個個難解的問題在一輪又一輪的協(xié)調下漸漸化解。最終,兩方達成和解,該物業(yè)福建區(qū)總公司承擔退款責任,分三期支付款項。目前,已有80多戶業(yè)主順利收到退款,剩余款項也將陸續(xù)到賬。這場看似無解的糾紛,在武平法院村居法官的不懈努力下,得以圓滿化解。 近年來,武平法院積極推動“一村(居)一法官”工作,在轄區(qū)村(居)陸續(xù)掛牌成立村居法官工作室,為村(居)民打造“家門口”的司法服務平臺,將司法關懷送到群眾身邊,努力把矛盾糾紛化解在源頭。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。