社會(huì)的和諧發(fā)展,離不開鄰里之間的和睦相處。鄰里關(guān)系若處理不好,極易催生各類糾紛。近日,武平法院就審結(jié)了這么一起因相鄰糾紛引發(fā)的人身損害賠償案件。 案情回顧 王某與張某系鄰居,雙方房屋之間有一寬約1.5米的巷道。2024年10月,張某在巷道搭建用于裝修其房屋外墻的竹架。鄰居王某見狀,便以該巷道的使用權(quán)為他家所有為由不準(zhǔn)對(duì)方搭建,并趁張某不在家時(shí)動(dòng)手拆除。從田里回到家的張某見王某在拆竹架,怒火中燒,將手中的竹桿向其揮去。兩人推搡間,王某受傷。 法院審理 武平法院經(jīng)審理認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中,張某在巷道搭竹架,王某見狀拆除,是引起本次打架的原因之一。張某將竹桿向王某揮去,后兩人推搡起來,是王某受傷的主要原因。由此,張某對(duì)王某的損害在主觀上存在較大的過錯(cuò),其行為與王某的損害結(jié)果有因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。而原告王某對(duì)本案的發(fā)生亦有一定的過錯(cuò),負(fù)有一定的責(zé)任,可適當(dāng)減輕張某的民事賠償責(zé)任。 綜上,武平法院判決被告張某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任,原告王某自行承擔(dān)40%的民事責(zé)任。宣判后,雙方均未提出上訴。 法官提醒 在農(nóng)村的相鄰關(guān)系糾紛中,囿于風(fēng)俗習(xí)慣、歷史、自然條件等,各方權(quán)益可能沖突,當(dāng)事人之間如互不相讓則容易激化矛盾,成為鄉(xiāng)村治理的痛點(diǎn)。鄰里之間遇到問題要互諒互讓,即便是發(fā)生摩擦,也應(yīng)理性對(duì)待,通過合法途徑化解矛盾。切勿采取以暴制暴、打架斗毆等不正當(dāng)方式維護(hù)自己的權(quán)益,這樣不僅不能解決問題,還可能因此受到法律制裁。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。