古有“千里修書只為墻,讓他三尺又何妨?”成就“六尺巷”的千古佳話。但現(xiàn)實生活中,不少毗鄰而居的人卻因為道路通行問題產(chǎn)生糾紛。近日,武平法院強制執(zhí)行一起相鄰關(guān)系排除妨礙案件,恢復(fù)了公共道路的正常通行。 案情回顧 修某與王某系鄰居關(guān)系。修某經(jīng)批準(zhǔn)于2023年建造新房屋。由于該房屋與屋前道路高差較大,修某遂于2023年11月在該房屋左前方建造寬約1.8米的16級臺階及平臺,供自家與鄰居王某家日常出入通道使用。2024年6月初,王某以修某建造的該通道有一半土地歸其所有為由,強行將石頭堆放在該臺階及平臺上阻礙修某一家通行,修某經(jīng)勸阻及投訴無果后,自行清除王某堆放的石頭。9月,王某又使用角鋼、鐵皮在該臺階及平臺上建造欄桿和圍擋,繼續(xù)阻礙修某的通行。無奈之下,修某遂向法院提起訴訟。后武平法院判決被告王某清除新建通道的角鐵圍欄和鐵皮隔板,但王某遲遲沒有清理。 法院執(zhí)行 執(zhí)行法官接到該案后,考慮到修某與王某系鄰里關(guān)系,多次與雙方進行溝通,希望彼此和睦相處,團結(jié)互助,并主動履行生效法律文書所確定的義務(wù)。但王某以一直在外地務(wù)工不方便為由,拒絕履行。為維護勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益,武平法院執(zhí)行局迅速組織干警前往現(xiàn)場,將通道上新建角鐵圍欄和鐵皮隔板強制拆除,恢復(fù)原狀,保持正常通行。為避免后續(xù)矛盾發(fā)生,執(zhí)行干警耐心對當(dāng)事人開展釋法說理工作。王某表示,不會再做阻礙通行、影響鄰里和睦的事。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。