古有“千里修書只為墻,,讓他三尺又何妨,?”成就“六尺巷”的千古佳話。但現(xiàn)實(shí)生活中,,不少毗鄰而居的人卻因?yàn)榈缆吠ㄐ袉栴}產(chǎn)生糾紛,。近日,武平法院強(qiáng)制執(zhí)行一起相鄰關(guān)系排除妨礙案件,,恢復(fù)了公共道路的正常通行,。 案情回顧 修某與王某系鄰居關(guān)系。修某經(jīng)批準(zhǔn)于2023年建造新房屋,。由于該房屋與屋前道路高差較大,,修某遂于2023年11月在該房屋左前方建造寬約1.8米的16級(jí)臺(tái)階及平臺(tái),,供自家與鄰居王某家日常出入通道使用。2024年6月初,,王某以修某建造的該通道有一半土地歸其所有為由,,強(qiáng)行將石頭堆放在該臺(tái)階及平臺(tái)上阻礙修某一家通行,修某經(jīng)勸阻及投訴無(wú)果后,,自行清除王某堆放的石頭,。9月,王某又使用角鋼,、鐵皮在該臺(tái)階及平臺(tái)上建造欄桿和圍擋,,繼續(xù)阻礙修某的通行。無(wú)奈之下,,修某遂向法院提起訴訟,。后武平法院判決被告王某清除新建通道的角鐵圍欄和鐵皮隔板,但王某遲遲沒有清理,。 法院執(zhí)行 執(zhí)行法官接到該案后,,考慮到修某與王某系鄰里關(guān)系,多次與雙方進(jìn)行溝通,,希望彼此和睦相處,,團(tuán)結(jié)互助,并主動(dòng)履行生效法律文書所確定的義務(wù),。但王某以一直在外地務(wù)工不方便為由,,拒絕履行。為維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益,,武平法院執(zhí)行局迅速組織干警前往現(xiàn)場(chǎng),,將通道上新建角鐵圍欄和鐵皮隔板強(qiáng)制拆除,恢復(fù)原狀,,保持正常通行,。為避免后續(xù)矛盾發(fā)生,執(zhí)行干警耐心對(duì)當(dāng)事人開展釋法說理工作,。王某表示,,不會(huì)再做阻礙通行、影響鄰里和睦的事,。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1,、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)必須注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”,,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2,、本網(wǎng)未注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。