近日,一起濫伐林木案件在武平縣人民法院審結(jié),。因被告人謝某,、潘某具有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰,并分別自愿繳納補(bǔ)植復(fù)綠保證金3000元,、認(rèn)繳森林碳匯損失補(bǔ)償金8500元,,法院分別判處謝某、潘某有期徒刑1年5個(gè)月,、緩刑2年,。 在武平,這樣的判決已不是首例,。早在2022年,,武平法院審結(jié)的一起濫伐山林的案件中,就曾引入“碳匯補(bǔ)償”修復(fù)措施,。 近年來,,武平法院探索引入“森林碳匯補(bǔ)償+生態(tài)修復(fù)補(bǔ)償”機(jī)制,旨在讓生態(tài)“破壞者”成為環(huán)境“修復(fù)者”,,以司法力量守護(hù)綠水青山,。 2011年7月,武平法院林業(yè)審判庭更名為生態(tài)資源審判庭,,實(shí)行刑事,、民事、行政“三審合一”,,堅(jiān)持難案集中會(huì)診,、個(gè)案巡回指導(dǎo),為“生態(tài)武平”建設(shè)提供了有力司法服務(wù)和保障,。 生態(tài)資源審判庭分管領(lǐng)導(dǎo)蔡毅專委注意到,,由于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)人的修復(fù)能力、補(bǔ)植區(qū)域的立地條件都有差異,,修復(fù)治理效果往往難以保障,。 依托龍巖市碳匯林建設(shè)項(xiàng)目,武平法院建立碳匯司法保護(hù)實(shí)踐基地,。“對(duì)于原地修復(fù)不具備條件或效果不佳的,,集中到碳匯基地進(jìn)行異地補(bǔ)植復(fù)綠,。”蔡毅說,,法院還組織危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物,、非法狩獵違法行為人在基地做管護(hù)義工、履行修復(fù)責(zé)任56人次,。 將“森林碳匯補(bǔ)償+生態(tài)修復(fù)補(bǔ)償”機(jī)制引入生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐,,仍在持續(xù)探索完善。據(jù)武平法院副庭長鐘少龍介紹,,2020年以來,,該院與縣公安局、檢察院,、林業(yè)局形成《“補(bǔ)植復(fù)綠”工作聯(lián)席會(huì)議備忘錄》,,規(guī)范“補(bǔ)植復(fù)綠”保證金的收取和使用,并聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于建立武平縣“生態(tài)司法+碳匯”工作機(jī)制的意見》,,共同構(gòu)建認(rèn)購林業(yè)碳匯行政執(zhí)法與生態(tài)司法銜接機(jī)制,。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。