公交車作為日常出行方式之一,在行進(jìn)過程中,偶爾也會(huì)出現(xiàn)意外。如果老人乘坐公交車,因司機(jī)啟動(dòng)車輛而摔倒,責(zé)任誰承擔(dān)? 近日,武平法院審理了一起城市公交運(yùn)輸合同糾紛案件。
案情回顧 2023年3月4日,王某乘坐公交車回家,上車進(jìn)入車廂。在落座前,公交車駕駛員啟動(dòng)車輛起步,致王某站立不穩(wěn)摔倒受傷,后出現(xiàn)頭痛、頭暈等癥狀到醫(yī)院治療。王某被醫(yī)院判定為頭部外傷,并住院32天。王某認(rèn)為司機(jī)有違章駕車行為,侵犯自身健康權(quán),遂訴至武平法院,要求公交公司賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)2萬余元。 法院審理 武平法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某乘坐被告營(yíng)運(yùn)的公交客車,雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系。王某在運(yùn)輸過程中受傷,作為承運(yùn)人的被告未能提供證據(jù)證明王某受傷系王某自身健康原因造成或者是王某故意、重大過失造成,依法應(yīng)對(duì)王某的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 該案在審理過程中,依公交公司申請(qǐng),追加保險(xiǎn)公司為本案第三人參加訴訟,認(rèn)為在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,第三人應(yīng)在保險(xiǎn)合同責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但因公交公司與保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中約定“本保單投保人為公交公司,一切投保及理賠手續(xù)均由投保人辦理,若有賠款或退保均轉(zhuǎn)入投保人賬戶”,原告王某未主張要求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,故武平法院不予直接判由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。 綜上,武平法院判公交公司賠償王某15000余元,抵減已支付王某的醫(yī)療費(fèi),仍應(yīng)賠償王某8000余元。
法官說法 客運(yùn)車輛每天運(yùn)輸乘客量巨大,每個(gè)乘客的身體體質(zhì)各不同。因此,公交司機(jī)在駕車時(shí)一定要嚴(yán)格遵守交通法規(guī),主動(dòng)提醒乘客“站好扶穩(wěn)”,乘客在乘坐公共交通時(shí),也應(yīng)嚴(yán)格遵守乘車安全守則。公交公司是具有社會(huì)責(zé)任的民生企業(yè),不能拒載高齡老人,但為了降低事故、減少法律賠付風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)購(gòu)買相應(yīng)乘客險(xiǎn),并在車廂內(nèi)安裝攝像頭,以備查明事實(shí)、防患未然。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。