近年來,各地涉虛擬貨幣交易糾紛時(shí)有發(fā)生,盡管監(jiān)管部門一再發(fā)文,但一些投資者們依舊摩拳擦掌,希望能“入場”賺個(gè)盆滿缽滿,而小吳就是其中的一員。 案情簡介 2020年9月,小吳向羅某匯款3萬元,委托羅某在線上平臺(tái)投資虛擬貨幣“MKC”。羅某無償接受小吳的委托,以自己的名義按約為其辦理了虛擬貨幣的線上注冊,并向其提供所注冊平臺(tái)的賬號密碼。 期間,羅某向小吳轉(zhuǎn)付平臺(tái)“投資收益”1367元。同年10月,投資平臺(tái)卷款關(guān)閉。之后,小吳憤而向武平法院提起訴訟,要求羅某返還本金3萬元并支付相應(yīng)利息。 法院審理 武平法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)《中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》規(guī)定,虛擬貨幣不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性,不是真正意義上的貨幣,不具有與貨幣等同的法律地位。 公民投資和交易虛擬貨幣雖屬個(gè)人自由,但根據(jù)現(xiàn)行金融監(jiān)管政策,虛擬貨幣屬于沒有經(jīng)過合法注冊的涉金融和投資屬性的事物,故小吳與羅某之間就案涉虛擬貨幣的委托交易、管理及衍生的退款等問題,不屬于民事法律調(diào)整和保護(hù)的范疇,其行為造成的后果由小吳自行承擔(dān)。 綜上,武平法院依法駁回小吳的訴訟請求。后小吳不服一審判決,提起上訴,龍巖中院判決駁回上訴,維持原判。 根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》規(guī)定,非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在為主要特點(diǎn)的比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等,統(tǒng)稱為“虛擬貨幣”。 中國人民銀行等國家有關(guān)部門曾發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》等文件,均明確比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”不由貨幣當(dāng)局發(fā)行,不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性,不能也不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。 法官提醒 任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,違背公序良俗的,相關(guān)民事法律行為無效,由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān);涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關(guān)部門依法查處。對于開展虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。 交易有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。虛擬貨幣交易不僅投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)大,且已被認(rèn)定屬于非法金融活動(dòng)。法官再次提醒,廣大投資者們要自覺抵制比特幣等虛擬貨幣的投機(jī)誘惑,切勿“賠了夫人又折兵”。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:劉凌平 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系。