近日,武平法院桃溪法庭成功調(diào)解一起兩位古稀老人之間的借款紛爭(zhēng)。 案情回顧 1998年,甲和乙均借了錢(qián)給丙。后因丙欠債太多,無(wú)力償還債務(wù),三人協(xié)商決定,由丙將自家房產(chǎn)抵賬給乙,由乙代為償還丙欠甲的借款,并向甲出具借條一份。 之后,甲多次向乙索要欠款均無(wú)果。2007年,乙在借條上備注“待房產(chǎn)處理后再歸還欠款”。然而,此后十余年間,乙遲遲未處理該房產(chǎn),欠款亦未能歸還。2022年,甲憤而將乙訴至法庭。 法庭調(diào)解 收到起訴狀后,桃溪法庭考慮到原被告均臨近古稀之年,且糾紛發(fā)生年代較為久遠(yuǎn),為盡快化解糾紛,達(dá)到案結(jié)事了的效果,承辦法官在仔細(xì)查閱卷宗、傾聽(tīng)雙方的訴求后,決定嘗試通過(guò)調(diào)解的方式處理本案。 承辦法官多次前往老人家中,了解了各自實(shí)際情況,分析矛盾源頭,理出爭(zhēng)議焦點(diǎn),并從事實(shí)、法律、情理方面曉以利害、明法析理,對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解工作。隨著面對(duì)面的談心疏導(dǎo),雙方當(dāng)事人情緒逐漸穩(wěn)定,多年的心結(jié)也慢慢解開(kāi)。 最終,甲、乙兩位老人在承辦法官的主持下握手言和,乙承諾將按時(shí)償還欠款,至此這起古稀老人的借貸糾紛得以圓滿結(jié)案,雙方當(dāng)事人均對(duì)承辦法官熱情耐心的工作、司法為民的態(tài)度表示贊揚(yáng)。 法官提醒 大家在日常生活中對(duì)外出借金錢(qián)時(shí),即使面臨的是朋友親人,也一定要留存相應(yīng)的借貸合意憑證,即通常所說(shuō)的“借條”。 法官提醒:出具借條時(shí)最好標(biāo)注借款用途,防止借款人提出該筆借款系賭債等理由;出借人的全名一定要寫(xiě),千萬(wàn)不要寫(xiě)綽號(hào)、簡(jiǎn)稱、英文名等等,要與身份證一致;借款金額一定要有大寫(xiě),小心借條持有人修改金額;如果是銀行轉(zhuǎn)賬交付借款的話,要保留轉(zhuǎn)賬憑證。現(xiàn)金交付的話,一定要讓借款人打收條。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:劉凌平 |
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。