近日,,武平法院桃溪法庭成功調(diào)解一起兩位古稀老人之間的借款紛爭(zhēng),。 案情回顧 1998年,,甲和乙均借了錢給丙。后因丙欠債太多,,無力償還債務(wù),,三人協(xié)商決定,由丙將自家房產(chǎn)抵賬給乙,,由乙代為償還丙欠甲的借款,,并向甲出具借條一份。 之后,,甲多次向乙索要欠款均無果,。2007年,,乙在借條上備注“待房產(chǎn)處理后再歸還欠款”,。然而,此后十余年間,,乙遲遲未處理該房產(chǎn),欠款亦未能歸還,。2022年,甲憤而將乙訴至法庭,。 法庭調(diào)解 收到起訴狀后,桃溪法庭考慮到原被告均臨近古稀之年,,且糾紛發(fā)生年代較為久遠(yuǎn),,為盡快化解糾紛,,達(dá)到案結(jié)事了的效果,承辦法官在仔細(xì)查閱卷宗,、傾聽雙方的訴求后,,決定嘗試通過調(diào)解的方式處理本案,。 承辦法官多次前往老人家中,,了解了各自實(shí)際情況,,分析矛盾源頭,,理出爭(zhēng)議焦點(diǎn),,并從事實(shí),、法律,、情理方面曉以利害、明法析理,,對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解工作,。隨著面對(duì)面的談心疏導(dǎo),雙方當(dāng)事人情緒逐漸穩(wěn)定,,多年的心結(jié)也慢慢解開,。 最終,甲,、乙兩位老人在承辦法官的主持下握手言和,,乙承諾將按時(shí)償還欠款,,至此這起古稀老人的借貸糾紛得以圓滿結(jié)案,雙方當(dāng)事人均對(duì)承辦法官熱情耐心的工作,、司法為民的態(tài)度表示贊揚(yáng),。 法官提醒 大家在日常生活中對(duì)外出借金錢時(shí),,即使面臨的是朋友親人,也一定要留存相應(yīng)的借貸合意憑證,,即通常所說的“借條”,。 法官提醒:出具借條時(shí)最好標(biāo)注借款用途,防止借款人提出該筆借款系賭債等理由;出借人的全名一定要寫,,千萬不要寫綽號(hào)、簡(jiǎn)稱,、英文名等等,要與身份證一致,;借款金額一定要有大寫,,小心借條持有人修改金額,;如果是銀行轉(zhuǎn)賬交付借款的話,要保留轉(zhuǎn)賬憑證?,F(xiàn)金交付的話,,一定要讓借款人打收條,。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:劉凌平 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,,任何媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。