超市節(jié)日搞促銷活動,因參與人數(shù)眾多,扶梯平臺上發(fā)生踩踏,導(dǎo)致一老人傷成十級傷殘,這責(zé)任由誰承擔(dān)呢?日前,武平法院順利審結(jié)該案。 簡要案情 2021年6月,某超市舉行促銷活動,吸引了不少周邊居民。因參與人數(shù)眾多,在扶梯平臺上不幸發(fā)生踩踏事故,導(dǎo)致劉大爺受傷。事后,劉大爺前往醫(yī)院住院治療,經(jīng)鑒定為十級傷殘,產(chǎn)生了醫(yī)療費等各項損失46847元。 法院審理 武平法院經(jīng)審理認(rèn)為,某超市作為經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù),但其組織管理不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生踩踏事故致使劉大爺受傷,應(yīng)對劉大爺?shù)膿p失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。 同時,在參加人員眾多的聚集活動,除經(jīng)營管理者應(yīng)對到場人員盡到安全保障義務(wù)外,消費者自身亦應(yīng)有防范踩踏事件發(fā)生的安全意識,盡量避免安全隱患的發(fā)生。 本案中,劉大爺作為完全民事行為能力人,其應(yīng)當(dāng)預(yù)見在人多擁擠時乘坐電梯具有一定的危險性,但其沒有盡到注意義務(wù),最終導(dǎo)致自身損害,亦存在一定的過錯,對其自身的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 綜上,結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)和現(xiàn)場情況,武平法院酌情認(rèn)定某超市承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即42162元,劉大爺自行承擔(dān)10%的責(zé)任。 法官說法 《中華人民共和國民法典》第1198條規(guī)定:賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 某超市作為涉案場所的經(jīng)營者,對該場所內(nèi)的建筑物、配套設(shè)施、設(shè)備等的安全性負(fù)有保障義務(wù),亦應(yīng)盡到在合理限度范圍內(nèi)使他人的人身和財產(chǎn)免受侵害的安全保障義務(wù)。同時,法官也要提醒廣大群眾,要提高自身安全意識,注意防范安全隱患,以免自身受到傷害。 編輯:李良英 審核:林向榮 終審:劉凌平 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。