發(fā)生工傷后,,自行轉(zhuǎn)院治療,,醫(yī)療費該由誰負擔呢?日前,,武平法院依法審結(jié)一起工傷醫(yī)療保險責任糾紛,。 案情回顧 劉某系某公司職工,該公司為其繳納了工傷保險,。2019年11月,,劉某在工作時膝蓋受傷至武平縣醫(yī)院治療,在未經(jīng)公司及工傷醫(yī)療基金經(jīng)辦機構(gòu)同意的情況下轉(zhuǎn)往福州住院治療,,后又轉(zhuǎn)回武平縣醫(yī)院治療,,共花去醫(yī)療費124586.36元、交通費及住宿費2800元,。 2020年10月,,劉某被鑒定為因工傷殘七級,公司先行墊付102000元,。因劉某未經(jīng)同意即轉(zhuǎn)院治療,,武平縣社會勞動保險管理中心對其醫(yī)療費僅核發(fā)3625.44元。 因此,,劉某向武平縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求裁決某公司支付剩余醫(yī)療費21760.92元,。仲裁委員會裁定不予受理后,,劉某又將該公司訴至武平法院。 法院審理 本案爭議焦點在于“劉某未經(jīng)用人單位和醫(yī)療保險基金經(jīng)辦機構(gòu)同意,,前往外地就醫(yī),,導致醫(yī)療保險基金拒不支付的醫(yī)療費、交通,、食宿費用,,是由用人單位還是工傷職工負擔?” 武平法院經(jīng)審理認為,,勞動者因工作遭受事故傷害有權(quán)獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償,,但無法苛責一般勞動者具有勞動保障方面充分的專業(yè)知識。建立工傷保險制度的目的在于及時救治,、補償工傷職工,,分散用人單位的工傷風險,并非絕對免除用人單位的賠償責任,,除非用人單位能夠證明超出工傷保險基金支付的醫(yī)療費與工傷治療無關或系擴大損失,,否則仍應由用人單位負擔為宜。 據(jù)此,法院判決公司支付劉某工傷保險基金未能報銷的醫(yī)療費以及統(tǒng)籌地區(qū)以外治療所支出的交通費及住宿費21760.92元,。 法官提醒 勞動者在勞動過程中發(fā)生事故的情況屢見不鮮,,作為用人單位,較一般勞動者具有更豐富的專業(yè)知識,,在日常工作中應加強對勞動者的法律常識培訓,,在勞動者遭受事故傷害時,積極對其就如何申請工傷賠償?shù)冗M行必要的指導及配合,,在保障勞動者權(quán)益的同時規(guī)避自身風險,。 編輯:李良英 審核:林向榮 終審:劉凌平 |
1,、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2,、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。